اگر ندانید زن چیست، نمی توانید طرف «حقوق زنان» باشید – نیلوفیلم

جمهوری خواهان در آستانه یک موج قرمز عظیم در میان دوره ای هستند که می تواند تا انتخابات ریاست جمهوری بعدی ادامه یابد. با پایان یافتن وحشت ناشی از کووید و واقعیت سخت اقتصادی واکنش ما، ۵۰ درصد از پاسخ دهندگان به یک انتخابات جدید نظرسنجی سی‌ان‌ان نشان داد که «اقتصاد» نگرانی اصلی آنها بوده است و آمریکایی‌ها درباره اینکه چه کسی را مقصر می‌دانند تعارضی ندارند؛ نظرسنجی اخیر گالوپ نشان داد که مردم معتقدند «رهبری ضعیف» دولت بایدن در کنار تورم و اقتصاد به عنوان یکی از «بی‌ترین» رتبه‌بندی شده‌اند. مشکل مهم[s] امروز با کشور روبرو هستیم.”

این زمینه ای است که در آن می توان برخی از نبردهای فرهنگی اخیری را که دموکرات ها به راه انداخته اند درک کرد – به عنوان تلاشی برهنه برای برانگیختن پایگاه. در مواجهه با کار غیرممکن متقاعد کردن آرا که راه حلی مؤثر برای اقتصاد فعلی کشور خواهند بود. متأسفانه، دموکرات‌ها تلاش کرده‌اند تا خشم عملکردی را در مورد طیف وسیعی از مسائل فرهنگی، به‌ویژه مسائل مربوط به جامعه دگرباشان جنسی، برانگیزند.

موفق ترین کمپین، واکنش هذل آمیز به لایحه “حقوق والدین در آموزش” فلوریدا بود، که خواستار شفافیت بیشتر برنامه درسی و ممنوعیت بحث در کلاس درس درباره جنسیت و هویت جنسیتی در مهدکودک از ۳ بود.^سوم شاید با توجه به اینکه اکثریت دموکرات‌های فلوریدا از این لایحه حمایت کردند، دموکرات‌ها تصمیم گرفتند نام این لایحه را به عنوان لایحه «نگو همجنس‌گرا» تغییر دهند تا یک لایحه محبوب را به عنوان نوعی همجنس‌گرا هراسی معرفی کنند. ادعاهای نادرست جمهوری‌خواهان در حمله به ورزشکاران ترنس‌جنسیتی و مسدود کردن آنها درمان‌های پزشکی لازم برای کودکان غیرقانونی نیز به عنوان یک فریاد تجمع استفاده شده است.

این روایات به شدت تحریف شده در مورد مسائل نسبتاً حاشیه‌ای تا حد زیادی در ایجاد شور و شوق بی‌اثر بوده است و سپس، یک فرصت طلایی در قالب پیش‌نویس لو رفته از یک رأی دیوان عالی ارائه شد که به نظر می‌رسد آماده لغو شدن است. رو در مقابل وید، تصمیمی برجسته که حق زنان را برای سقط جنین در تمام ۵۰ ایالت تضمین می کند.

حقوق سقط جنین، مانند حقوق زنان به طور کلی، برای چندین دهه ستون اصلی پلتفرم حزب دموکرات بوده است. تعداد کمی از مسائل تمایل به ایجاد انگیزه در حزب‌های دموکرات و بازپس گیری تعداد فزاینده‌ای از لیبرال‌های ناراضی دارند که ابراز تمایل کرده‌اند که دماغ خود را نگه دارند و به جمهوری‌خواهان رای دهند. برای مبارزه با به اصطلاح “بیداری”.

اما اینجاست که همه چیز جالب می شود: صحت سیاسی جدید در مورد موضوعات ترنس در تنش اساسی با دیدگاه لیبرال رایج در مورد فمینیسم است که به موفقیت فعالیت های حقوق زنان در نیم قرن گذشته کمک کرد. و حقیقتی که در حال آشکار شدن است. تلاش دموکرات‌ها برای ایجاد انگیزه پایه خود در مورد سقط جنین این است که در سال‌های اخیر خود را به چنین ایدئولوژی‌های رادیکال در مورد جنسیت و جنسیت متعهد کرده‌اند که دیگر نمی‌توانند از سقط جنین به عنوان یک موضوع حقوق زنان استفاده کنند؛ گذشته از همه، آنها اکنون معتقدند که مردان می‌توانند باردار شوند. ..

تعهد چپ به ایدئولوژی جنسیتی، که معتقد است مرد یا زن بودن هیچ ربطی به زیست شناسی ندارد و همه چیز به هویت ذهنی فرد مربوط می شود، منجر به این شده است که آنها حقوق باروری – یک مسئله دیرینه زنان – را به زبانی غیرانسانی که به دنبال بی اعتبار کردن است، بازنگری کنند. مترقی ها اکنون به طور معمول به جای “مادر” و “زن” از “بدن زایمان” و “افراد دارای رحم” صحبت می کنند تا به یک زن یا مرد تراجنسیتی فرضی توهین نکنند.

مطابق با ایدئولوژی جنسیتی، اپل، گوگل، توییتر، فیسبوک و سایر پلتفرم‌ها ایموجی «مرد باردار» را معرفی کرده‌اند و وب‌سایت‌های پزشکی آنلاین مانند Healthline اکنون ادعا می‌کنند که «این امکان وجود دارد که مردان باردار شوند و فرزندانی به دنیا بیاورند. خودشون.”

در یکی از نمونه‌های تکان‌دهنده‌ای که نشان می‌دهد چگونه ایدئولوژی جنسیتی گفتمان مربوط به سقط جنین را به عنوان یک موضوع حقوق زنان فاسد کرده است، ACLU قاضی فقید روث بادر گینزبرگ را به عنوان “قهرمان سقط جنین و برابری جنسیتی” توصیف کرد و سپس نقل قولی از او را با کلمات “او”، “او” و “زن” حذف شده و با عبارات خنثی جنسیتی جایگزین شدند.

این یک فروش سخت به زنان لیبرال معمولی و متمایل به جمهوری خواه خواهد بود که بیش از حد بیدار شده اند مبنی بر اینکه حزبی که آنها را در مورد سقط جنین نمایندگی می کند، حزبی است که فکر می کند مردان می توانند آنها را داشته باشند. محبوبیت دموکرات ها برای زنان حومه شهر برای چندین دهه.

و شما در حال مشاهده صفحات تکتونیکی ایدئولوژی جنسیتی و حقوق زنان هستید که در گفتمان پیرامون نظر لو رفته دادگاه عالی به هم می ریزند. ، سرمقاله ۳ مه در واشنگتن پست داستان را در ۸۳۷ کلمه بدون استفاده از آن یک بار پوشش داد، اگرچه توانست اصطلاحات “افراد باردار” و “افراد باردار” را در بر بگیرد.

و از آنجایی که چپ‌گرایان به این حذف آگاهانه ادامه می‌دهند، اعتبار خود را به عنوان مدافعان حقوق زنان از دست می‌دهند و هر فرصتی را که ممکن است برای جلب حمایت داشته باشند از دست می‌دهند.

در حالی که جناح راست در گذشته بهترین یا ثابت‌قدم‌ترین مدافع حقوق زنان نبوده است، آنها حداقل می‌دانند که یک زن یک زن انسان بالغ است که ظلم و ستم در جنسیت بیولوژیکی او ریشه دارد.

اگر حزب دموکرات واقعاً در مورد حمایت از حقوق زنان جدی بود، آنها بر روی از بین بردن بزرگترین تهدید علیه حقوق زنان که در حال حاضر وجود دارد تمرکز می کرد – ایدئولوژی جنسیتی. از استفاده از کلمه می ترسم و حتی نمی توانم آن را تعریف کنم.

کالین رایت یک زیست شناس تکاملی و موسس ویراستار Reality’s Last Stand است.

دیدگاه های این مقاله متعلق به خود نویسنده است.