دادگاه عالی Roe v. ایالت های لغو شده وید می توانند سقط جنین را ممنوع کنند – اخبار بوستون، آب و هوا، ورزش


واشنگتن (AFP) – دادگاه عالی با حکم اکثریت محافظه کار خود مبنی بر لغو قانون علیه وید، به حمایت های قانون اساسی در برابر سقط جنین که برای نزدیک به ۵۰ سال وجود داشت، پایان داد. انتظار می رود نتیجه روز جمعه منجر به ممنوعیت سقط جنین در تقریبا نیمی از ایالت ها شود. .

یک تصمیم غیرقابل تصور چند سال پیش اوج دهه ها تلاش ضد سقط جنین بود که توسط جناح راست شجاع دادگاه، با حمایت سه منصوب از رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ، امکان پذیر شد.

این حکم بیش از یک ماه پس از درز خیره کننده پیش نویس نظر قاضی ساموئل آلیتو صادر شد که نشان می داد دادگاه برای برداشتن این گام مهم آماده است.

نظرسنجی ها دادگاه را با اکثریت آمریکایی ها موافق حفظ رو در تضاد قرار می دهد.

آلیتو در نظر نهایی روز جمعه نوشت که Roe and Planned Parenthood علیه کیسی، تصمیم سال ۱۹۹۲ که بار دیگر حق سقط جنین را تایید کرد، در روز تصمیم اشتباه بود و باید لغو شود.

آلیتو نوشت: «ما فکر می کنیم رو و کیسی را باید نادیده گرفت. “قانون اساسی هیچ اشاره ای به سقط جنین نکرده است و این حق به طور ضمنی توسط هیچ ماده ای از قانون اساسی حمایت نمی شود.”

آلیتو نوشت: قدرت تنظیم سقط جنین در اختیار شاخه های سیاسی است نه دادگاه ها.

داورانی مانند کلارنس توماس، نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کانی بارت به آلیتو پیوستند. او آخرین سه قاضی بود که توسط ترامپ منصوب شد. توماس برای اولین بار ۳۰ سال پیش به لغو این حکم رای داد.

جان رابرتز، قاضی ارشد، از پایان دادن به حق سقط جنین امتناع کرد و گفت که در قلب پرونده از قانون می سی سی پی پیروی می کند، سقط جنین را پس از ۱۵ هفته ممنوع کرده است و دیگر چیزی نمی گوید.

و قاضی استفان بریر، سونیا سوتومایور و النا کاگان، شاخه ضعیف لیبرال دادگاه، با این نظر مخالف بودند.

آنها نوشتند: «متاسفانه – برای این دادگاه، اما بیشتر از آن، برای میلیون‌ها زن آمریکایی که حمایت اساسی از قانون اساسی امروز را از دست داده‌اند – ما با آن مخالفیم.

بر اساس آمارهای تحلیل شده توسط آسوشیتدپرس، انتظار می رود این حکم به طور نامتناسبی بر زنان اقلیت که قبلاً دسترسی محدودی به مراقبت های بهداشتی دارند، تأثیر بگذارد.

سیزده ایالت، عمدتاً در جنوب و غرب میانه، قبلاً قوانینی در مورد کتاب هایی دارند که در صورت لغو سقط جنین، آن را ممنوع می کند. نیمی از ایالت های دیگر پس از حدود ۶ هفته بارداری ممنوعیت یا ممنوعیت کامل دارند، قبل از اینکه بسیاری از زنان حتی آن را بدانند. حامله

به گفته مؤسسه Gatmacher، یک گروه تحقیقاتی که از سقط جنین حمایت می کند، در نزدیک به دوازده ایالت دیگر، مبارزه با ممنوعیت سقط جنین غیرفعال قبل از قطعنامه ۱۹۷۳ یا پیشنهادهای جدید برای محدود کردن شدید زمان سقط جنین تصویب شده است. حقوق.

بر اساس داده های گردآوری شده توسط Guttmacher، بیش از ۹۰ درصد سقط جنین در ۱۳ هفته اول بارداری اتفاق می افتد و بیش از نیمی از آنها در حال حاضر با استفاده از قرص ها به جای جراحی انجام می شوند.

این تصمیم با توجه به نظرسنجی‌هایی اتخاذ شد که نشان می‌داد اکثریت آمریکایی‌ها با سرنگونی این مسئله که آیا سقط جنین باید در همه ایالت‌ها مجاز باشد یا خیر، مخالف هستند. به طور مداوم ثابت شده است که از هر ۱۰ آمریکایی ۱ نفر می خواهد سقط جنین در همه موارد غیرقانونی باشد. اکثریت موافق هستند که سقط جنین در همه یا بیشتر موقعیت ها قانونی است، اما نظرسنجی ها نشان می دهد که بسیاری از آنها نیز از محدودیت ها، به ویژه در اواخر بارداری حمایت می کنند.

دولت بایدن و سایر حامیان حقوق سقط جنین هشدار داده اند که تصمیم برای لغو این حکم، سایر تصمیمات دادگاه عالی به نفع حقوق همجنسگرایان و حتی داروهای بالقوه پیشگیری از بارداری را تهدید می کند.

اما آلیتو در پیش‌نویس نوشت که تحلیل او تنها بر سقط جنین متمرکز خواهد بود، نه بر سایر حقوقی که از حق حریم خصوصی نیز ناشی می‌شوند، که دیوان عالی به آن اشاره کرد، اگرچه به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است. آلیتو نوشت: “سقط جنین متفاوت است زیرا یک سوال اخلاقی منحصر به فرد را مطرح می کند.”

نیت شخصی که پیش نویس نظر آلیتو را فاش کرد، هر چه که باشد، محافظه کاران در برکناری کیسی قاطعانه عمل کردند.

در پیش نویس خود، آلیتو استدلال به نفع حفظ هر دو قطعنامه را رد کرد، از جمله این واقعیت که چندین نسل از زنان آمریکایی تا حدی بر حق سقط جنین برای کسب قدرت اقتصادی و سیاسی تکیه کرده بودند.

تغییر ترکیب دادگاه نقش مهمی در استراتژی جانبی ضد سقط جنین داشت. می سی سی پی و متحدانش با گسترش این موضوع، استدلال های تهاجمی فزاینده ای را مطرح کردند و دو طرفدار سقط جنین یا بازنشسته شدند یا مردند. ایالت در ابتدا استدلال کرد که قانون آن می تواند بدون نادیده گرفتن سوابق سقط جنین دادگاه تصویب شود.

فرماندار فیل برایانت در مارس ۲۰۱۸، زمانی که قاضی آنتونی کندی و روث بادر گینزبرگ و قضات آنتونی کندی و روث بادر گینزبرگ اعضای اکثریت پنج قاضی بودند که عمدتاً از حقوق سقط جنین حمایت می کردند، قانون ۱۵ هفته ای را امضا کرد و به قانون تبدیل شد.

کندی در اوایل تابستان بازنشسته شد و چند ماه بعد قاضی برت کاوانا جایگزین او شد.قانون می سی سی پی در دادگاه های فدرال پایین تر مسدود شد.

اما ایالت همیشه به بالاترین دادگاه کشور ارجاع می شد. این ایالت حتی علیه هیئت سه قاضی دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم در ایالات متحده شکایت نکرد که در نهایت در دسامبر ۲۰۱۹ این قانون را لغو کرد.

در اوایل سپتامبر ۲۰۲۰، دادگاه عالی آماده رسیدگی به درخواست تجدیدنظر ایالت بود.

دادگاه این پرونده را برای بررسی در جلسه ویژه قضات در ۲۹ سپتامبر تعیین کرد. اما در هفته‌های بعد، گینزبورگ درگذشت و بارت به زودی بدون رأی دموکرات‌ها نامزد شد و تأیید شد.

صحنه اکنون تنظیم شده است، اگرچه نیم سال دیگر طول کشید تا دادگاه با رسیدگی به پرونده موافقت کرد.

زمانی که می سی سی پی استدلال اصلی خود را در تابستان به دادگاه ارائه کرد، تمرکز بحث او تغییر کرده بود و او اکنون خواستار تجدید نظر در راس و کیسی شده بود.

اولین نشانه مبنی بر اینکه دادگاه ممکن است لغو حق قانونی سقط جنین را بپذیرد در اواخر تابستان رخ داد، زمانی که قضات به تگزاس با اختلاف ۴ تا ۵ امتیاز اجازه دادند تا حدود شش هفته این ممنوعیت را اجرا کند، حتی قبل از اینکه برخی از زنان بدانند که این تفاوت باعث تغییر شرایط منحصر به فرد شده است. ساختار قانون، از جمله اجرای آن توسط شهروندان خصوصی و نه توسط مقامات دولتی و نحوه اعتراض آن در دادگاه.

اما قاضی سونیا سوتومایور به شدت با سه قاضی لیبرال مخالفت کرد و خاطرنشان کرد که همکاران محافظه کار آنها از جلوگیری از “قانون آشکارا غیرقانونی” که “تقریبا ۵۰ سال تاریخ فدرال را نادیده می گیرد” خودداری کردند. رابرتز نیز در میان حریفان قرار داشت.

سپس در ماه دسامبر، پس از شنیدن استدلال های اضافی در مورد مسدود کردن قانون تگزاس معروف به SB 8، دادگاه دوباره با ۵ به ۴ از انجام این کار خودداری کرد. رابرتز در مخالفت نسبی نوشت.

در جلسات سنا، سه نامزد ترامپ برای دیوان عالی به دقت به سؤالاتی درباره نحوه رأی دادن در هر مورد، از جمله سقط جنین، پاسخ دادند.

اما اگرچه دموکرات ها و حامیان حقوق سقط جنین انتظار داشتند کاوانا و گورسوچ در صورت تایید به لغو حقوق سقط جنین رای بدهند، این دو حداقل یک سناتور جمهوری خواه را با نظر متفاوتی رها کردند. حمایت از لغو قانون. سقط جنین، بر اساس گفتگوهای خصوصی او با آنها در زمانی که آنها نامزد دیوان عالی بودند.

بارت شاید قوی‌ترین مخالف سقط جنین در دوران تصدی خود به عنوان استاد حقوق بود، قبل از اینکه در سال ۲۰۱۷ قاضی فدرال شود. او یکی از اعضای گروه‌های ضد سقط جنین در دانشگاه نوتردام بود، جایی که حقوق تدریس می‌کرد و یک آگهی روزنامه را امضا کرد. مخالفت با «سقط جنین به درخواست» و دفاع از «حق زندگی از لقاح تا مرگ طبیعی».

در همین حال، ترامپ به عنوان یک نامزد انتظار داشت که هرکس او را به دادگاه بکشاند، به طور خودکار علیه او رای دهد.

(حق چاپ (ج) ۲۰۲۲ Sunbeam Television. Associated Press در این گزارش مشارکت داشته است. کلیه حقوق محفوظ است. این محتوا مجاز به انتشار، پخش، بازنویسی یا توزیع مجدد نیست.)

به خبرنامه ما بپیوندید تا آخرین اخبار را مستقیماً در صندوق پستی خود دریافت کنید