دیوان عالی «رو علیه وید» را صرفاً به این دلیل لغو می‌کند که می‌تواند | Informed Dissent


برای بزرگنمایی کلیک کنید دادگاه LOL، هیچ چیز مهم نیست - دامنه عمومی

دامنه عمومی

دادگاه LOL، هیچ چیز مهم نیست.

از پنج قاضی دیوان عالی که حقوق زنان را به نیم قرن عقب می اندازند:

  • چهار نفر توسط روسای جمهوری که رأی مردم را از دست داده بودند نامزد شدند و سه نفر از آنها توسط سناتورهایی که کمتر از نیمی از جمعیت را نمایندگی می کردند تأیید شدند.
  • سه نفر در مورد آن به سنا دروغ گفتند رو در مقابل وید بودن “قانون حل و فصل”.
  • دو نفر به طور قابل قبولی به آزار و اذیت جنسی یا تجاوز متهم شدند.
  • یکی روی صندلی که طبق قوانین ساختگی سنا دزدیده شده نشسته است.
  • درست قبل از اینکه یک رئیس جمهور در انتخابات مجدد شکست بخورد و حزبش کنترل سنا را از دست بدهد، دیگری با عجله از بین رفت.
  • دیگری با یک نظریه پرداز توطئه ازدواج کرده است که فعالانه در طرح کودتا مشارکت داشته است.

پس بیایید وانمود نکنیم که معکوس شدن آینده رو در مقابل وید و کیسی در برابر والدین برنامه ریزی شده یک ذره مشروعیت دارد یا اینکه دادگاه آینده باید آن را در نظر بگیرد و در اولین فرصت آن را لغو نکند.

بیایید وانمود نکنیم که فریبکاری عدالت آلیتو ریشه در قانون، تاریخ، علم یا هر چیز دیگری جز تحقیر استقلال زنان دارد.

بیایید وانمود نکنیم که کسی واقعاً در مورد اینکه چه کسی آن را فاش کرده است، حرف می‌زند.

و بیایید وانمود نکنیم که در اینجا متوقف خواهند شد.

البته آلیتو از سر راهش رفت و گفت که آنها در اینجا توقف خواهند کرد اطمینان دادن ما که سقط جنین در سطح اخلاقی خودش وجود دارد قلیه و کیسی شامل سؤالات اخلاقی حیاتی ناشی از سقط جنین بود.»

این پوچ است و این مفهوم که این تصمیم یکباره است از دو جهت یک دروغ آشکار است.

اولی مستقیم است: پایه‌ای که در ۴۹ سال گذشته بر اساس آن حق سقط جنین وجود داشته است، از سایر حقوق مدنی که اکنون در موقعیت بسیار خطرناکی قرار دارند محافظت می‌کند.

دومی به طور غیرقابل تصوری گسترده است.با واژگونی قلیه – یکی از پرحاشیه ترین پرونده های قرن گذشته – بدون هیچ دلیل دیگری جز آنها واقعاً، واقعاً می خواستم، Alito 5 نشان می دهد که همه چیز پیش می رود. سابقه بی ربط است. قوانین قدیمی دیگر اعمال نمی شوند. اینجا دادگاه LOL است، چیزی مهم نیست.

باور نمی کنید؟در روز چهارشنبه، فرماندار تگزاس، گرگ ابوت گفت که می خواهد دوباره دیدار کند Plyler v. Doe، پرونده ای در سال ۱۹۸۱ که در آن دادگاه حکم کرد که ایالت ها باید به مهاجران غیرقانونی آموزش عمومی ارائه دهند. چه چیزی تغییر کرده است؟ “زمان متفاوت است.”

جمهوری‌خواهان کارولینای شمالی یک درخواست تجدیدنظر در انتظار دارند که از دادگاه می‌خواهند رویای تب جناح راست به نام «نظریه قانون‌گذاری مستقل ایالتی» را بپذیرد، که دادگاه‌ها برای دهه‌ها آن را رد کرده‌اند. اصلاحات قانون اساسی می تواند قوه مقننه را از وضع قوانین سختگیرانه رأی گیری، ابهام و انتصاب انتخاب کنندگان ریاست جمهوری خود باز دارد.

این ممکن است حتی برای این خدمه پلی بسیار دور باشد یا نه. چه کسی می داند؟

اما در حال حاضر، اجازه دهید به تهدید مستقیم برگردیم.

قلیه مشخص کرد که حق قانونی سقط جنین در بند قانون اساسی اصلاحیه چهاردهم نهفته است، که می گوید هیچ دولتی نباید “هیچ فردی را بدون روند قانونی از زندگی، آزادی یا مال محروم کند.”

با شروع تصمیمی در سال ۱۹۶۵ که قانون Conneticut را لغو کرد که زوج های متاهل را از استفاده از روش های پیشگیری از بارداری منع می کرد – پس از آن تصمیماتی که ازدواج بین نژادی را در سال ۱۹۶۷ قانونی کرد و در سال ۱۹۷۲ برای زوج های مجرد پیشگیری از بارداری را قانونی کرد – دادگاه محرومیت از آزادی را شامل دخالت در حریم خصوصی تفسیر کرد.

قلیه ثمره آن درخت بود. تصمیماتی که صمیمیت همجنس گرایان را در سال ۲۰۰۳ و ازدواج همجنس گرایان را در سال ۲۰۱۵ قانونی کرد.

با این حال، آلیتو می‌گوید هیچ حقی برای حفظ حریم خصوصی و در نتیجه حق سقط جنین وجود ندارد، زیرا “ریشه عمیقی در تاریخ و سنت این ملت ندارد” و “برای طرح آزادی دستوری ملت ما ضروری است.” “یک سنت شکست ناپذیر”. آلیتو می نویسد که ممنوعیت سقط جنین به دلیل مجازات کیفری از اولین روزهای کامن لا تا سال ۱۹۷۳ ادامه داشت. درهم ریختن تاریخ و با تکیه بر یک عذرخواهی تجاوز جنسی در قرن هفدهم که «جادوگران را به دار آویخت

تنها حقوقی که در تاریخ “عمیقا ریشه دوانده”، آنهایی است که سفیدپوستان مستقیمی که بر آن تاریخ ریاست داشتند، به رسمیت شناخته شده اند. حق باز کردن AR-15 خود را دارید؟ ضروری و عمیقاً ریشه‌دار است! حق انجام یک عمل پزشکی اولیه؟ کفش‌هایشان را درآورید و به آشپزخانه برگردید، خانم.

(به طور تصادفی، هیچ زنی در بین ۵۵ تنظیم کننده قانون اساسی وجود نداشت. اما مردان بسیاری بودند که انسان های دیگر را به بردگی گرفتند و یک مرد که پس از چسباندن استخوان نهنگ به آلت تناسلی خود مرد. داستان واقعی.)

حقوق ازدواج همجنس‌گرایان، آمیزش همجنس‌گرایان، کنترل تولد، و حتی ازدواج بین نژادی تنها در ۶۰ سال گذشته پدیدار شده است. جدایی ناپذیر از آزادی.آلیتو آنها را جدا می کند.

از آنجایی که حفظ حریم خصوصی یک حق نیست، دولت – اعضای همیشه آگاه و منطقی مجالس قانونگذاری ایالتی – باید برای شما تصمیمات بهداشتی اتخاذ کنند.

اگر می‌خواهید ببینید به کجا می‌رود، به لوئیزیانا نگاه کنید، جایی که قانونگذار در حال بررسی لایحه‌ای است که جنین را از لحظه لقاح – نه لانه‌گزینی، فقط لقاح – را به عنوان یک فرد معرفی می‌کند و زنان و ارائه‌دهندگان سقط جنین را متهم به قتل می‌کند. . هیچ استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم یا برای نجات جان مادر وجود ندارد. (قانون به مجریان قانون دستور می دهد که هر دادگاه ایالتی یا فدرال را که مانع ایجاد می شود نادیده بگیرد.)

این فقط یک ممنوعیت سقط جنین نیست، بلکه ممنوعیت برنامه B و لقاح آزمایشگاهی است که باعث می شود هزاران و هزاران جنین بارور شده در سال دور ریخته شوند.

یا به میسوری نگاه کنید، جایی که جمهوری خواهان در تلاشند تا دریابند چگونه می توانند نه تنها سقط جنین را در ایالت خود ممنوع کنند، بلکه ارائه خدمات سقط جنین به ساکنان میسوری در سایر ایالت ها را نیز غیرقانونی کنند.

اگر تعجب می کنید که چگونه زنانی را که از خطوط دولتی عبور می کنند ردیابی می کنند، مجله نیویورک‘s Intelligencer این پاسخ دلخراش را دارد: “میسوری زمانی که مدیر بهداشت ایالتی آن در پاییز ۲۰۱۹ شهادت داد که صفحه گسترده ای از آخرین دوره های قاعدگی بیماران والدین برنامه ریزی شده را جمع آوری کرده است، اشاره ای ارائه کرد.”

این پس ازقلیه آمریکا مجلس‌های جمهوری‌خواه می‌خواهند ببینند که تا چه حد می‌توانند این پاکت را پیش ببرند، و تا زمانی که ترکیب آن تغییر کند، دیوان عالی به آن‌ها خواهد گفت که به تلاش بیشتر ادامه دهند.

در billman.substack.com اطلاعات بیشتری دریافت کنید.

با Detroit Metro Times در ارتباط باشید. در خبرنامه‌های ما مشترک شوید و ما را در Google News، Apple News دنبال کنید. توییتر، فیس بوک، اینستاگرام، Reddit یا TikTok.