رای اصلاحیه سقط جنین کالیفرنیا می تواند به حقوق زنان نتیجه معکوس بدهد – موزس مگ


او یک جریان ثابت از رای دهندگان را با برگه های رای خود در یک مرکز ثبت نام رای دهندگان در سن دیگو مدیریت کرد.  عکس از کریس استون
رأی دهندگان خارج از مرکز ثبت نام رأی دهندگان در شهرستان سن دیگو در سال ۲۰۲۱. عکس از کریس استون

به نظر می رسد دموکرات ها قانون پیامدهای ناخواسته را درک نمی کنند. یا شاید آنها عزم خشونت آمیز جمهوری خواهان برای لغو حقوق باروری زنان را درک نمی کنند.

در هر صورت، قانونگذار کالیفرنیا با گشودن دری به روی رأی دهندگان ضدانتخاب برای محروم کردن زنان از حقوق باروری که طی ۵۰ سال گذشته اعطا شده است، اشتباه مهلکی مرتکب شد.

اکنون، حق یک زن برای سقط جنین بستگی به این دارد که اکثریت کالیفرنیایی ها در ماه نوامبر به پیشنهاد شماره ۱ کالیفرنیا، اصلاحیه آزادی باروری، «آری» رأی دهند.

قانونگذاران ایالتی اخیراً اقدامی را تصویب کردند که به رأی دهندگان اجازه می دهد دسترسی به سقط جنین و پیشگیری از بارداری را در قانون اساسی ایالت ثبت کنند. این یک گام خطرناک و غیر ضروری است، زیرا کالیفرنیا در قانون اساسی خود حق گسترده ای برای حفظ حریم خصوصی دارد.

از سال ۱۹۷۲، این اصلاحیه قانون اساسی به طور گسترده به عنوان حق زنان برای دسترسی به سقط جنین، حق دختران زیر سن قانونی برای سقط جنین بدون رضایت والدین، و حق سقط جنین تحت حمایت برنامه Medi-Cal ایالتی تفسیر شده است. قانونگذاران کالیفرنیا این حقوق را به خطر می اندازند.

به نظر می رسد دموکرات های کالیفرنیا درک نمی کنند که ما دیگر در دهه ۱۹۷۰ زندگی نمی کنیم، زمانی که دو رئیس جمهور جمهوری خواه (نیکسون و فورد) اصلاحیه حقوق برابر را تصویب کردند، که اگر توسط ایالت ها تصویب شود، از آنها محافظت می کند و تبعیض جنسی را تضمین می کند (۳۸). مورد تایید دولت هاست).

امروز، ما یک جمهوری خواه تندرو و اکثریت اعضای دادگاه عالی ایالات متحده داریم که برای سلب حقوق باروری زنان تلاش می کنند.

قانونگذار نسبت به میزان استقبال گسترده ایدئولوژی مترقی گلدن استیت توسط ساکنان آن بیش از حد اطمینان دارد. قدرت کوین مک کارتی، نماینده پنج دوره ای ایالات متحده از بیکرزفیلد و رهبر اقلیت مجلس، را در نظر بگیرید که از تلاش های راست مذهبی برای سلب حق حقوق زنان دفاع می کند.

قانونگذار حافظه کوتاهی دارد: پیشنهاد ۸ را به خاطر دارید؟ در سال ۲۰۰۸، Prop. 8 به رای دهندگان اجازه می دهد تا حق ازدواج را از زوج های همجنس سلب کنند. او رفت و جعبه ای از پرونده های حقوقی پاندورا را باز کرد. پشتیبانی دو سال طول کشید. ۸ راه خود را از طریق دادگاه های ایالتی و فدرال ادامه دهید، جایی که – در نهایت – اکثریت لیبرال آن زمان در دادگاه عالی ایالات متحده حکم دادند که هیچ منفعتی از دولت در انکار جامعه LGBTQ از حق اساسی ازدواج وجود ندارد.

اکثریت محافظه‌کار در دادگاه عالی ایالات متحده معتقد بودند که همان استدلال بی‌علاقگی متقاعدکننده که در مورد حق رای زنان در کالیفرنیا اعمال می‌شود، خلاف قانون اساسی است.

ماشین پول جمهوری خواهان و حمله شستشوی مغزی مذهبی در رسانه های اجتماعی به زودی به کالیفرنیا سرازیر خواهد شد و رأی دهندگان را گیج کرده و بسیاری را متقاعد به انجام این کار خواهد کرد. مقداری محدودیت در حق زن بر بدن خود معقول است.

اگر اکثریت اندکی از مردم کالیفرنیا به اصلاحیه آزادی باروری «نه» رأی دهند، بحث گسترده‌تری آغاز می‌شود: اینکه آیا اصلاحیه حق حفظ حریم خصوصی در سال ۱۹۷۲ در قانون اساسی ایالت وجود دارد یا خیر. در حقیقت آیا شامل آزادی باروری زنان می شود؟

قانونگذار اشتباه می کند که به رای دهندگان اجازه تصمیم گیری می دهد.

کالیفرنیا جایزه ای برای متعصبان ضدانتخاب است که می خواهند شکلی رادیکال از مسیحیت را بر آمریکایی ها تحمیل کنند. هنگامی که حق مذهبی کالیفرنیا را تصاحب کند، حق یک زن نسبت به بدن خود برای نسل ها از بین خواهد رفت.

تنها کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که امیدوار باشیم هر شهروند طرفدار در ماه نوامبر در کالیفرنیا حاضر شود. ۸ با رأی «آری»، تصویب اصلاحیه آزادی باروری با اختلاف زیادی و تأیید سقط جنین و حقوق کنترل تولد در قانون اساسی ایالت.

وندی ورسینگر نویسنده رمانی تاریخی درباره زنان در غرب، چشم انداز یک زن است و برنده ۱۰ جایزه ادبی مستقل است. نویسنده این مقاله را برای CalMatters نوشت، یک پروژه روزنامه نگاری با منافع عمومی که متعهد به توضیح چگونگی کار کالیفرنیا و چرایی اهمیت آن است.