نامه هایی به سردبیر – نایس خبر


دادگاه و سقط جنین

سقط جنین بیش از هر موضوع دیگری بافت اجتماعی ما را پاره می‌کند و زمانی که آمریکایی‌ها معنای بررسی قضایی را اشتباه می‌فهمند، عواقب آن بزرگ‌تر می‌شود. قوه مجریه و مقننه جمهوری ما سیاسی است ولی قوه قضاییه نه. کسانی که قضاوت می کنند به طور خاص به رفتار سیاسی دستور داده شده اند. آنها متهم به بررسی قوانین مورد مناقشه بر اساس موازین قانون اساسی هستند. سقط جنین یکی از این موضوعات بحث برانگیز است و تا زمانی که قانون اساسی در یک طرف موضوع اصلاح نشود یا کنگره قانونی را تصویب کند که بررسی قضایی را تصویب کند، نباید با رأی مردم تصمیم گیری شود.

– پل بلوستین، سینسیناتی، اوهایو

طرفداران سقط جنین

اکنون که پیش‌نویس حکمی درباره Roe vs Wade به بیرون درز کرده است، ما در معرض ناله‌های خفه‌کننده چپ‌ها هستیم که معتقدند از قانون اساسی «حق» برای اعدام یک انسان متولد نشده که ادامه حیاتش ناخوشایند است، دارند!

آنها به ما نگفته‌اند که کدام ماده، بخش یا متمم قانون اساسی این «حق» را ارائه می‌کند، زیرا هیچ‌یک وجود ندارد. با این حال، این واقعیت ساده آنها را از کارزار اطلاعات نادرست و خودفریبی باز نمی دارد.

آنها ادعا می کنند که سقط جنین “مراقبت از سلامتی” است، اما توضیح نمی دهند که چگونه برای سلامت جنین “مراقبت” می کند. آنها تابلوهایی با این مضمون دارند که «نه بدن شما، نه انتخاب شما»، اما هیچ مشکل ظاهری با اعمال انتخاب خود در مورد بدن انسان با ارزش دیگری ندارند.

در سال های گذشته از این افراد احساس خشم و انزجار کرده ام. من هنوز دارم، اما اکنون یک دیدگاه اضافی دارم. دلم براشون میسوزه متأسفم که آنها آنقدر از انسانیت اساسی خود را از دست داده اند که دیگر نمی توانند از این باور که قربانی کردن یک زندگی انسانی بی گناه و بی دفاع به دلایل صرفاً خودخواهانه، شرمنده باشند.

– پل لاندری، ناتیک

تا قضات

دیوان عالی از ۴ مارس ۱۷۸۹ وجود داشته است و این اولین بار است که درز انجام می شود. بنابراین، همه کانال‌های خبری و رسانه‌ها در مورد موضوع Roe در مقابل Wade بحث را به هم می‌زنند و در اینجا دوباره چپ و راست می‌رویم. خوب اینجا افکار من است، این نشت پیش نویسی بود که باید در میان ۹ قاضی دیوان عالی با استفاده از قواعد قانون برای تصمیم نهایی خود مورد بحث قرار گیرد. بگذاریم قضات کار خودشان را بکنند.

– تونی مسچینی، Scituate

از سمت چپ گریه می کند

هدف، وسیله را توجیه می کند، مستأجر اصلی ماکیاولی در کتاب «شاهزاده» است. چپ ها دوست دارند باور کنید که واژگونی Roe vs. وید پایان حق انتخاب زن است. . این خیلی از حقیقت دور است پیش نویس لو رفته دادگاه عالی فقط می گوید که دولت فدرال هیچ علاقه ای به سقط جنین در قانون اساسی ندارد. این تصمیم یک ایالت است که اجازه سقط جنین را بدهد یا اجازه ندهد. همانطور که برخی از ایالت ها مجازات اعدام برای قتل درجه یک را مجاز می دانند، برخی از ایالت ها نیز مجازات اعدام ندارند. برخی از ایالت ها مالیات بر درآمد دارند و برخی ندارند. آمریکایی ها می توانند در ایالتی زندگی کنند یا به ایالتی نقل مکان کنند که سیاست با ایالت آنها موافق باشد. چپ می خواهد باور کنید که حق انتخاب زن از بین خواهد رفت. چپ دروغ می گوید. سقط جنین همچنان در ماساچوست، نیویورک، نیوجرسی، ایلینویز و بسیاری از ایالت های دیگر مجاز خواهد بود. نظر افشا شده تلاشی ناصادقانه برای بی اعتبار کردن دادگاه عالی است. فریاد بلند جمعیت طرفدار سقط جنین اغراق آمیز و شرم آور است.

– دون هاتون، کوئینسی