واژگونی Roe برای زنان – و ملت – غم انگیز خواهد بود – خبرگزاری نیاز نیوز


در بهترین حالت، آمریکا کشوری است که افراد در آن گرد هم می آیند تا حقوق همه را تضمین کنند.

زمانی که پولیتیکو گزارشی درباره پیش‌نویس تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده برای لغو پیش‌نویس رای صادر کرد، این آرمان ضربه سختی خورد. قلیه v وید، که در سال ۱۹۷۳ سقط جنین را یک حق قانون اساسی کرد.

این سند موج های شوکی را در سراسر کشور و به دلایل قانونی ارسال کرد. نه تنها تهدیدی برای سلب حقوق و حیثیت زنان بود، بلکه با اصلاح چندین دهه قانون ثابت، این نگرانی را در مورد اینکه چه حقوق دیگری در قانون اساسی ممکن است در دست این دادگاه راست افراطی قرار گیرد، ایجاد کرد. قوانین حقوق مدنی؟ استفاده از روش های پیشگیری از بارداری؟ حقوق دیگری که مردم مدتهاست در طول زمان به آن تکیه کرده اند، اما اتفاقا اکثریت قضات فعلی آن را دوست ندارند؟

اگر محافظه‌کاران به دنبال کتاب‌های ابتدایی که از «همجنس‌بازی‌ها» نام می‌برند برای به دست آوردن رأی و پیشرفت سیاسی می‌آیند، چه چیزی آنها را از لغو تصمیم سال ۲۰۱۵ مبنی بر قانونی کردن ازدواج همجنس‌بازان باز می‌دارد؟ این تنها سناریو برای ترس است.

همانطور که رئیس جمهور جو بایدن گفت، این حکم – در صورت قطعی شدن – به حفاظت از حریم خصوصی شخصی، از جمله اینکه چه کسی می تواند ازدواج کند یا بچه دار شود، تضعیف خواهد کرد. بایدن وقتی می‌گوید «ثبات قانون ما» مستلزم آن است که دادگاه عالی «رو» را که تقریباً ۵۰ سال است برقرار است، رد نکند، درست می‌گوید.

سند پیش نویس حکم در است Dobbs v. سازمان بهداشت زنان جکسون، پرونده ای که قانون می سی سی پی را که سقط جنین پس از ۱۵ هفته بارداری را ممنوع می کند به چالش می کشد. سوابق دادگاه عالی آن را در خارج از رحم، که حدود ۲۴ هفته است، زنده نگه داشته است.

بله، در گذشته دادگاه پیش نویسی از سوی قضات متقاعد و مخالف به نظر اکثریت تبدیل شده است. این ممکن است قبل از صدور حکم رسمی در اینجا اتفاق بیفتد. اما لحن تمسخرآمیز این پیش نویس نشان می دهد که بعید است این بار این اتفاق بیفتد. علاوه بر این، پیش نویس آنچه را که بسیاری از ناظران انتظار داشتند در تصمیم نهایی ببینند را منعکس می کند.

اگر Roe و مورد مربوطه، Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. کیسی، لغو می شوند، تصمیم گیری در مورد سیاست سقط جنین به عهده ایالت ها خواهد بود. در ایلینوی، طبق قانون سال ۲۰۱۹، هر کسی حق سقط جنین را دارد. اما ۱۳ ایالت در حال حاضر قوانینی دارند که به سرعت سقط جنین را ممنوع می کند قلیه واژگون شود. طبق برنامه والدین، بیست و شش ایالت دیگر آماده انجام این کار هستند.

درد واقعی خواهد بود. سقط جنین برای زنان کم ارزش زندگی در این ایالت ها، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار است. داستان‌های ترسناک پزشکی سقط جنین‌های خودساخته که تصور می‌شود به گذشته سپرده شده‌اند، باز خواهند گشت. زندگی ها از بین خواهند رفت – یا از دست خواهند رفت. زنان ممکن است به دلیل سقط جنین با پیگرد کیفری روبرو شوند.

با این حال، زنانی که منابع بیشتری دارند – مانند همیشه، حتی قبل از Roe – می توانند برای دسترسی به درمان باروری ایمن سفر کنند.

بی توجهی به سابقه قانونی

به طور سنتی، دیوان عالی به مفهوم تصمیم خیره کننده پایبند است، که از دادگاه ها می خواهد هنگام تصمیم گیری در مورد پرونده جدیدی که مشابه است، از تصمیمات تاریخی دادگاه پیروی کنند. در مواقعی، زمانی که کاملاً مشهود است که پرونده قبلی به اشتباه تصمیم گرفته شده است، دادگاه از تصمیم خیره کننده پیروی نمی کند. بهترین نمونه شناخته شده سال ۱۹۵۴ است براون v. شورای آموزش و پرورش، که برعکس شد Plessy v. فرگوسندکترین “جدا اما برابر”.

با این همه مایل به لغو رویه قضایی دیرینه، مانند قلیه، سیتیزن یونایتد و Janus v. AFSCMEاین دادگاه که چندین دهه قانون کار ثابت شده را تغییر داد، این دادگاه باعث ایجاد ترس در مورد موارد دیگری شده است که ممکن است لغو شود، از جمله رنگ قهوه ای.

اظهارات قاضی مستقر در طول فرآیند تأیید اطمینان چندانی ندارد. قاضی برت کاوانا توضیح داد قلیه به عنوان “تصویر به عنوان سابقه” و پشتیبانی شده توسط “سابقه بر سابقه”. قاضی نیل گورسوش آن را “قانون حل و فصل” و “قانون سرزمین” نامید. با این حال، طبق پیش نویس، هر دو اکنون به لغو رای داده اند قلیه.

طرفداران خشمگین طرفدار انتخاب، آنچه را که به نظر آنها دو کرسی دزدیده شده در دادگاه و سه قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهوری که رأی مردم را از دست داده است، مقصر می دانند. سناتورهایی که به تایید این عدالت رای داده اند نیز مسئول تصمیمی هستند که حتی در زمانی که قوانین سقط جنین در کشورهای دیگر در سراسر جهان آزاد می شود، صادر می شود.

سنای ایالات متحده می تواند با رأی دادن به قانون حمایت از سلامت زنان، که قبلاً مجلس نمایندگان را تصویب کرده و سقط جنین را در سراسر کشور قانونی می کند، حکم دادگاه را مطرح کند. اما بدون اینکه دادگاهی این حق را در قانون اساسی گنجانده باشد، در صورتی که جمهوری خواهان کنترل کاخ سفید و کنگره را دوباره به دست گیرند، می توان آن را لغو کرد.

به عنوان یک ملت، ما باید خطرات وضع قوانینی مانند ممنوعیت که فاقد حمایت مردمی است را می آموختیم. اکثر آمریکایی ها از دسترسی به سقط جنین حمایت می کنند. با این پیش نویس حکم، بی اعتمادی به بالاترین دادگاه کشور – که هم اکنون در حال افزایش است – مطمئناً افزایش می یابد و وحدت شکننده کشور را بیشتر تهدید می کند.

ارسال نامه به [email protected].